Рейтинг недружественных правительств http://unfriendlygov.tilda.ws ru Агрессия идет с севера http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/a84sorlub1-agressiya-idet-s-severa http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/a84sorlub1-agressiya-idet-s-severa?amp=true Thu, 05 Mar 2026 18:40:00 +0300 Илья Абрамов Газета ВЗГЛЯД выпустила «Рейтинг недружественных правительств» за февраль 2026 года. Литва впервые возглавила топ-10, а Британия с Германией сдали позиции. О чём говорят эти изменения и как они влияют на баланс сил в Европе?

Агрессия идет с севера

Газета ВЗГЛЯД выпустила «Рейтинг недружественных правительств» за февраль 2026 года. Литва впервые возглавила топ-10 лидеров антироссийской политики, в то же время Британия и Германия сдали позиции. О чем говорят эти изменения и как они влияют на баланс сил в Европе?
После январской «заморозки» европейская агрессия вновь активизировалась, что отразилось на общем рейтинге недружественности. По итогам февраля (.pdf) лидерами стали Литва и Франция, набрав 85 баллов из 100. Польша сохранила второе место, а тройку замкнули Дания, Канада и Эстония. Тут же расположилась Британия, еще в январе занимавшая первую строчку.

Многократный лидер прошлых месяцев – Германия – опустилась вместе с Финляндией на четвертую позицию. Первую пятерку закрывают Латвия и Швеция. США, в прошлом месяце занимавшие третье место, сместились на шестую строку.

В топ-10 вернулись Австралия, Болгария и Ирландия. Впервые среди главных антагонистов России оказались Мальта, Новая Зеландия и Северная Македония. Таким образом, февраль установил рекорд – 31 страна оказалась в верхней части рейтинга.
С военно-политической точки зрения главными оппонентами России в феврале стали Дания, Канада, Литва, Норвегия, Польша, Франция, Швеция и Эстония. Эти государства продолжали прямые поставки вооружений на Украину, выделяли финансирование для закупок техники в интересах ВСУ и участвовали в учениях НАТО у российских границ.

«В этот раз на первой строчке таблицы оказалась Литва – страна, которая, как может показаться скептикам, выглядит не совсем органично в роли главного, пусть и временно, противника России. Но оценка недружественности не зависит от размеров государства. Мы измеряем не мощь экономик и военных потенциалов, а выявляем реальную вовлеченность правительств в противостояние с Россией», – отмечает Евгений Поздняков, методолог проекта, корреспондент газеты ВЗГЛЯД.
Впрочем, в выходе Литвы на первое место рейтинга нет ничего удивительного, считает политолог Иван Кузьмин, автор отраслевого Telegram-канала «Наш друг Вилли». «Вильнюс давно придерживается системной антироссийской политики. Критика Москвы стала неотъемлемой частью внешней и внутренней жизни республики, – пояснил он. – В стране осложняется положение русского языка, а местные лидеры активно выступают за введение все новых ограничений в отношении РФ. Так что попадание Литвы на ведущие позиции в таблице было лишь вопросом времени.
Уверен, что в будущем «на вершине» побывают и другие прибалтийские государства.
В целом попадание прибалтийской «троицы» в ведущую пятерку – симптом более масштабного процесса: регион пытаются использовать как плацдарм для давления на Москву. За последние годы Прибалтика превратилась в место размещения западного военного контингента. Вспомним хотя бы о танковой бригаде из ФРГ, – добавляет Кузьмин. – Эта территория становится новым военно-промышленным хабом Европы. Здесь, например, создаются заводы Rheinmetall. С большой вероятностью государства Запада прорабатывают сценарий вовлечения России в конфликт с Прибалтикой, поскольку напрямую заинтересованы в поддержании высокого уровня напряженности на северных границах РФ».

Страны Прибалтики, Скандинавии, Польша становятся все более агрессивными по отношению к России. «Для них конфронтация превратилась в элемент внутренней консолидации и способ отвлечь население от внутренних проблем», – отметил эксперт.

В то же время страны юга Европы, напротив, более прагматичны и намерены избегать дальнейшей эскалации. «Однако следует понимать, что эти различия обусловлены не столько географией, сколько политическими и экономическими интересами государств, а также историческими предпосылками их отношений с Москвой», – подчеркнул собеседник.
Ресурсы Германии и Британии начинают истощаться, что отражается на их реальной активности и месте в рейтинге. «Сил на противостояние с Россией им не хватает. Причина – физическая исчерпанность всех ранее доступных рычагов давления на Москву. Лондон и Берлин долгое время считали санкции важнейшим инструментом в противостоянии с РФ. Однако сегодня мы видим ошибочность этого подхода», – заключил Кузьмин.
«Анализ пяти выпусков рейтинга показывает: помимо украинского направления, в Европе формируется новый самостоятельный центр конфронтации с Россией –
балто-скандинавский «кулак». Речь идет о странах группы Nordic-Baltic Eight (NB8, «Северо-Балтийская восьмерка») – Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии, Швеции, Литве, Латвии и Эстонии, при активной роли Польши. Именно правительства этого круга сегодня демонстрируют последовательную и системную жесткость в отношении Москвы», – считает Алексей Нечаев, координатор проекта, руководитель отдела политики газеты ВЗГЛЯД.
По его словам, дело касается не только риторики. «Мы видим конкретные военные и финансовые решения. Совокупно страны «восьмерки» направили на поддержку войны с Россией руками Украины более 30 млрд евро. Для части из них такие расходы чувствительны, однако стремление усилить собственную роль внутри западных альянсов зачастую оказывается важнее экономических соображений», – пояснил он.

Жесткий курс правительств этих стран в целом совпадает с общественными настроениями. «Поддержка линии на противостояние с Россией остается высокой. Это превращает конфронтацию во внутренний фактор консолидации, а значит, делает ее устойчивой и долгосрочной», – считает он. Нечаев обратил внимание и на исторический контекст.
Именно малые и средние государства сегодня становятся активными драйверами напряженности. «Для них жесткая линия – это способ повысить стратегическую значимость, укрепить позиции внутри НАТО и Евросоюза, привлечь дополнительные военные ресурсы. В результате на севере Европы формируется вторая по значимости точка давления на Россию – после украинского направления. Речь идет уже не просто о росте военной активности, а о системной милитаризации региона.
Мы наблюдаем расширение инфраструктуры НАТО, усиление присутствия на Балтике, попытки ограничить российское влияние в Арктике
и создать риски для нормальной работы портов в Ленинградской и Калининградской областях. Это объективно усложняет стратегическое планирование и требует перераспределения внимания, сил и средств со стороны Москвы», – пояснил он.

«В ответ Россия корректирует военное и стратегическое планирование – усиливается северо-западное направление, развивается воссозданный Ленинградский военный округ. Да, нагрузка возрастает. Однако подобные вызовы для нас не новы: страна привыкла действовать в условиях многовекторного давления и обладает всеми ресурсами для сохранения стратегической устойчивости», – заключил Нечаев.
]]> Дуга агрессии от Балтики до Черного моря http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/7ba8ltn2a1-duga-agressii-ot-baltiki-do-chernogo-mor http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/7ba8ltn2a1-duga-agressii-ot-baltiki-do-chernogo-mor?amp=true Sun, 05 Apr 2026 18:40:00 +0300 Илья Абрамов Газета ВЗГЛЯД выпустила «Рейтинг недружественных правительств» за март 2026 года. Его лидерами стали страны Прибалтики и Финляндия. Они не только поставляли оружие на Украину, но и, возможно, предоставили свои территории для ударов по России.

Дуга агрессии от Балтики до Черного моря

Газета ВЗГЛЯД выпустила «Рейтинг недружественных правительств» за март 2026 года. Безоговорочными лидерами в этом месяце стали страны Прибалтики и Финляндия. Такой результат объясняется качественным сдвигом в их действиях: теперь это не только поставки вооружений на Украину, но и возможное использование их территорий для ударов по России.
Тенденция к росту агрессии со стороны стран Северной Европы, наметившаяся в феврале, не только сохранилась, но и вышла на беспрецедентно новый уровень в марте 2026 года. Это напрямую отразилось на общем рейтинге недружественных правительств (.pdf), который составляет газета ВЗГЛЯД.

Речь идет, в частности, о серии инцидентов с использованием беспилотных летательных аппаратов. В течение марта в странах балто-скандинавского региона фиксировались случаи падения украинских дронов. По имеющимся данным, их маршруты пролегали через воздушное пространство этих стран. Показательно, что все эти эпизоды происходили на фоне атак ВСУ по Ленинградской области.

При этом военные стран Балтии и Финляндии признались в том, что не предпринимали попыток перехватить или уничтожить БПЛА, так как не видели в них угрозу. В такой ситуации возникает закономерный вопрос: действовали ли они в связке с украинской стороной или как минимум сознательно допустили использование своей территории для ударов по России?

Эти эпизоды стали основанием для начисления ряду стран дополнительных баллов в рейтинге враждебности. В результате по итогам марта первое место заняла Латвия, набравшая 90 баллов из 100. Схожая линия прослеживается в действиях Литвы, Финляндии и Эстонии, которые разделили вторую строчку. Стоит отметить, что состав первой десятки рейтинга не пополнился новыми странами – при этом из него выбыли Ирландия, Мальта и Словения.
В военно-политическом измерении лидерами агрессивной линии стали Латвия, Литва, Финляндия, далее за ними следуют Бельгия, Германия, Испания, Нидерланды, Португалия, Румыния и Франция. Эти государства продолжали прямые поставки вооружений на Украину, выделяли финансирование для закупок техники в интересах ВСУ и участвовали в учениях НАТО у российских границ. В то же время в части экономического давления наиболее активно проявили себя Брюссель, Париж и Стокгольм.

«Страны Северной Европы давно и активно действуют против России, но в марте они довели конфронтацию до уровня, который ранее считался маловероятным. Это потребовало уточнения методики расчета нашего рейтинга и добавления так называемых спецбаллов за враждебность», – отмечает Евгений Поздняков, корреспондент газеты ВЗГЛЯД и методолог проекта. По его словам, ранее наиболее весомым недружественным действием в рамках рейтинга считались поставки вооружений на Украину. Однако события марта ставят вопрос о качественно ином уровне вовлеченности третьих стран в конфликт.

«Если будет доказано, что Финляндия и страны Прибалтики сознательно предоставляли свою территорию и воздушное пространство для атак на Россию, это может стать системным фактором. В таком случае новый критерий будет включен в регулярную систему формирования рейтинга. А пока спецбаллы позволяют оперативно фиксировать неожиданные действия противника – что полностью соответствует характеру нынешней обстановки», – заключил Поздняков.

Финляндия и Прибалтика: разница в тоне

В свою очередь профессор СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко видит разницу в поведении стран Прибалтики и Финляндии. По его словам, в Хельсинки жестче отреагировали на падение украинских беспилотников – и в этом плане Финляндия старается дистанцироваться от все более радикальной линии соседей.

«Что касается Латвии, Литвы и Эстонии, то здесь начисление спецбаллов выглядит абсолютно логичным и верным решением. Эти государства ослеплены мнимой исторической миссией – сдерживанием России – и готовы ради ее исполнения полагаться на любые предложения, поступающие извне», – уточняет эксперт.
По словам Ткаченко, решения, которые принимают страны Балтии – одна из худших форм выражения враждебности к Москве. «Такой курс можно описать как балансирование на грани прямого конфликта между Россией и частью объединенной Европы. В этом смысле он опаснее, чем поставки вооружений ВСУ», – подчеркнул политолог.

«Северная восьмерка» (NB8) наращивает агрессию

«Если месяц назад мы говорили о формировании в Северной Европе второй по значимости точки давления на Россию, то сейчас можно констатировать: этот сценарий реализуется быстрее, чем ожидалось», – говорит Алексей Нечаев, координатор проекта, руководитель отдела политики газеты ВЗГЛЯД.

Балто-скандинавский «кулак», о котором газета неоднократно писала, не просто сложился – он уже используется как ударный инструмент, а территория региона – как плацдарм для растущего военного давления на Россию.
«Мы видим активную работу по созданию проблем на северо-западных рубежах России – прежде всего в Ленинградской области и на Балтике. Регулярные удары по портовой инфраструктуре, включая Усть-Лугу – один из ключевых экспортных узлов, прямо вписываются в эту логику противника», – пояснил Нечаев.

«Параллельно украинской стороной предпринимаются попытки атаковать энергетическую инфраструктуру «Турецкого потока» и «Голубого потока», а также объекты в Новороссийске. По сути, формируется единая дуга диверсионно-террористической напряженности – от Балтийского моря до Черного. При этом сами страны региона, усиливая соучастие в атаках ВСУ по российской территории, объективно повышают риски для собственной безопасности», – заключил Нечаев.
]]> Гренландия подморозила агрессию европейцев http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/h3ii1ooku1-grenlandiya-podmorozila-agressiyu-evrope http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/h3ii1ooku1-grenlandiya-podmorozila-agressiyu-evrope?amp=true Thu, 05 Feb 2026 13:09:00 +0300 Илья Абрамов Газета ВЗГЛЯД публикует январский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». Средний индекс враждебности впервые снизился – на 15 пунктов. Что это значит для России?

Гренландия подморозила агрессию европейцев

Газета ВЗГЛЯД публикует январский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». Ситуация в первой десятке резко изменилась: Германия, лидировавшая два месяца, опустилась на второе место, а в тройку лидеров неожиданно вошли США. При этом средний индекс враждебности впервые за историю проекта снизился – сразу на 15 пунктов. В чем причина таких изменений и что это означает для России?
«Рейтинг недружественных правительств» за январь 2026 года (.pdf) подвел итоги геополитических отношений России и недружественных правительств в первый месяц нового года. Примечательно, что в январе общий уровень агрессии по отношению к России впервые со старта замеров осенью прошлого года заметно снизился.

В сравнении с декабрем средний балл индекса упал на 15,2 пункта. Обновился и состав десятки недоброжелателей – из нее выбыли Австралия и Болгария, уступив место Словении (55 баллов), Испании (50 баллов), Люксембургу и Португалии (обе страны набрали 35 баллов).

Лидерами рейтинга стали Британия и Франция, получившие по 75 баллов. Германия, удерживавшая первую строчку на протяжении двух месяцев, опустилась на второе место с показателем враждебности 70 баллов. Ее «соседями» в таблице оказались Латвия, Польша и Финляндия. Замыкают тройку США с 65 очками.

С небольшим отставанием на четвертой строке расположилась Дания, набравшая 60 баллов. Следом за Копенгагеном на пятом месте оказались Словения и Нидерланды (по 55 очков). Любляне и Амстердаму удалось вытеснить из пятерки сразу две прибалтийские республики – Эстонию и Литву, которые заняли шестую позицию с 50 баллами.
С военно-политической точки зрения главными противниками России в январе стали Британия, Польша и Норвегия. Эти государства продолжали прямые поставки вооружений на Украину, выделяли финансирование для закупок техники в интересах ВСУ и участвовали в учениях НАТО у российских границ.

«Январский рейтинг фиксирует не столько снижение заряда враждебности, сколько его распыление. Причина проста – в первый месяц 2026 года Евроатлантика была занята больше внутренним расколом – борьбой с Трампом и конфликтом вокруг Гренландии», – заявил координатор проекта, руководитель отдела политики газеты ВЗГЛЯД Алексей Нечаев.

«Пока европейские столицы пытались понять, как вести себя с Вашингтоном, антироссийская повестка ушла в режим автопилота. Условной «коалиции желающих» пришлось выбирать – поддержать Данию перед лицом США или Украину, чтобы продолжать давление на Россию. Для Москвы эта ситуация создает определенные преимущества», – отметил он.

«Как только Европе пришлось действовать сразу на двух направлениях, политико-административные механизмы оказались перегружены. Нам выгодно, чтобы эскалация вокруг Гренландии сохранялась и продолжалась без резких скачков. Чем дольше держится эта напряженность, тем сильнее разрушаются отношения внутри НАТО. Соответственно, коллективные возможности давления на Москву существенно сужаются.
При этом ядро конфронтации никуда не делось – Франция, Германия, Британия, Польша и Финляндия
остаются в верхней части рейтинга. Их позиции почти не меняются, они продолжают тянуть систему к конфронтации, даже когда общий европейский настрой слабеет», – подчеркнул координатор проекта.

«Рейтинг наглядно показывает дефицит управленческих и административных ресурсов Запада. Как только у Европы появился реальный конфликт с США, антироссийская повестка мгновенно ушла на второй план и начала рассыпаться на отдельные эпизоды. Это прямое доказательство того, что «русская угроза» не является объективной реальностью, а представляет собой выдуманный пропагандистский конструкт, работоспособный лишь при отсутствии более серьезных вызовов для Европы», – полагает Нечаев.
Январь показал, что критерии начисления баллов недружественности должны адаптироваться к быстро меняющейся международной обстановке, отметил Евгений Поздняков, корреспондент газеты ВЗГЛЯД и методолог проекта.

«Еще в декабре западные страны активно обсуждали изъятие российских активов, – пояснил он. – Тогда любые заявления по этой теме служили водоразделом между нейтральными странами и теми, кто занимал агрессивную позицию по отношению к Москве. В январе споры вокруг активов утихли, а на первый план вышли обсуждения задержаний танкеров, которые в Европе связывают с Россией».

«Именно поэтому мы включили данный фактор в итоговый расчет индекса. Это изменение не требует переосмысления методологической рамки – она устоялась, но при этом остается гибкой, позволяя корректировать нюансы расчетов под актуальную повестку. Кто знает, может через несколько месяцев европейцы забудут о наших танкерах и переключатся на что-то еще в своих угрозах?» – иронично добавил Поздняков.
Свою роль играет и то, что в настоящее время на Западе активно обсуждается переговорный процесс между Россией, США и Украиной, напоминает Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ. «При этом многие официальные лица США отмечают, что для урегулирования текущего конфликта осталось решить лишь территориальный вопрос, – пояснил он. –
Такая неопределенность сама по себе заставляет Европу несколько сбавить обороты в противостоянии с Россией».
Но резкое снижение индекса враждебности у стран ЕС объясняется и другим фактором. Разрыв трансатлантического единства продолжается и в январе он достиг своего апогея – трениями вокруг Гренландии. «Члены Евросоюза были вынуждены реагировать на попытки Трампа перехватить контроль над островом, что естественным образом отвлекло их от противостояния с Россией», – пояснил Козюлин.
По словам эксперта, отправка войск НАТО в Гренландию не была направлена непосредственно против Москвы, но учитывая стратегическую важность региона, РФ необходимо внимательно следить за действиями ЕС и США. «Подобным «потеплением» отношений с европейцами обольщаться не стоит», – подчеркнул эксперт.

«Важно понимать, что речь не о глубоком внешнеполитическом тренде. Сильная, резкая политика США выступила для Европы отвлекающим маневром. Поэтому какого-либо сближения Москвы и Брюсселя ожидать не стоит. Этот сценарий был бы полезен Европе, но местные политики слишком идеологизированы, чтобы трезво оценивать обстановку», – отметил собеседник.

«Что касается Финляндии, то рост ее показателей враждебности связан с политикой действующего президента Александра Стубба. Он последовательно стремится вывести Хельсинки в число лидеров ЕС, поэтому смягчения курса в отношении России не произошло», – заключил Козюлин.
]]> Запад установил рекорд враждебности http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/9ih5p99an1-zapad-ustanovil-rekord-vrazhdebnosti http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/9ih5p99an1-zapad-ustanovil-rekord-vrazhdebnosti?amp=true Tue, 30 Dec 2025 17:21:00 +0300 Илья Абрамов Газета ВЗГЛЯД представила декабрьский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». Германия и Британия делят первое место с рекордными 95 баллами, Польша вышла на вторую строчку, а в Европе формируется ядро конфронтации

Запад установил рекорд враждебности

Газета ВЗГЛЯД представила декабрьский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». По сравнению с ноябрем в первой десятке произошли резкие перемены: Германия и Британия делят первое место с рекордными 95 баллами, Польша совершила рывок на вторую строчку, а Австрия и Хорватия неожиданно вернулись в топ-10. Средний балл враждебности вырос, эксперты на основе квартальных данных выделили окончательно оформившееся ядро конфронтации.
Третий выпуск «Рейтинга недружественных правительств» (.pdf) подводит декабрьские итоги геополитических отношений России и недружественных правительств. Ежемесячный индекс показывает динамику позиции каждой страны из списка недружественных стран к России.

В декабре общий уровень агрессии заметно вырос – средний балл индекса увеличился на 12,2 пункта в сравнении с ноябрем. Состав первой десятки обновился: ее покинули Испания, Ирландия, Норвегия, Португалия и Словения, а вернулись Австрия (55 баллов) и Хорватия (60 баллов).

Лидером с рекордными 95 баллами из 100 возможных вновь стала Германия. Однако в одиночестве Берлин не остался – первую строчку он разделил с «победителем» октябрьского рейтинга, Британией. Второе место заняла Польша (90 баллов).

Третью позицию удерживает Эстония (85). Четвертую строку делят Дания и Латвия (по 80 баллов). На пятом месте – Литва (75). Таким образом, все три прибалтийские республики вновь вошли в топ-5 наиболее недружественных правительств.

С военно-политической точки зрения главными противниками России в декабре стали Германия, Дания, Британия и Польша. Эти государства осуществляли прямые поставки вооружений на Украину, выделяли финансирование для закупок техники в интересах ВСУ и участвовали в учениях НАТО у российских границ.

Параллельно выросло число правительств, усиливших санкционное давление. Сразу 12 стран ввели новые ограничения и поддерживали идею передачи суверенных российских активов Украине. На этом фоне США проявили умеренность в дипломатической сфере – единственные из списка выступили против резолюции Генассамблеи ООН о переименовании Чернобыля на украинский манер.
«Наш рейтинг поставил диагноз Западу как геополитической реальности. Данные указывают на глубокий управленческий кризис: вместо консолидации – раскол на радикалов и прагматиков, вместо внятной стратегии – скачкообразная эскалация под давлением воинствующего авангарда. Это не проявление силы – это симптом кризиса управления, который зафиксирован нашей экспертизой в конкретных цифрах», – заявил координатор проекта, руководитель отдела политики газеты ВЗГЛЯД Алексей Нечаев.

По его словам, этот управленческий кризис обнажается в трех системных провалах последнего квартала. «Первый – провал трансатлантической солидарности: «Коалиция желающих» так и не смогла втянуть Вашингтон в режим тотальной конфронтации с Россией. Второй – провал экономической войны: громкие и истеричные призывы к конфискации российских активов разбиваются о юридическую реальность и сопротивление внутри самого Запада. Третий – провал военной эскалации: рекордные баллы враждебности и колоссальные вложения в войну не привели к перелому на фронте. Это не набор эпизодов – это система», – перечислил Нечаев.
«Рейтинг зафиксировал ключевой парадокс: чем выше баллы недружественности в нашем индексе, тем нагляднее проявляется политическая беспомощность их носителей.
Мы фиксируем уже не мощь Запада, а степень размывания его единства и управляемости, – считает эксперт. – В этом и состоит главный стратегический итог 2025 года – представленный не в декларациях, а в цифрах».
Декабрьский расчет стал самым показательным за время проекта, добавляет Евгений Поздняков, корреспондент газеты ВЗГЛЯД. «Он выявил резкую динамику индексов по сравнению с октябрем и ноябрем, подтвердив точность нашей методики. Точность методологии подтверждает и возвращение в рейтинг Австрии и Хорватии. Это доказывает: наша формула не статична, а отражает текущую активность правительств, – отметил он. –
Рейтинг работает с открытыми фактами, исключая субъективные оценки и выявляя реальные тренды конфронтации. Он показывает, какое правительство и какими конкретными действиями нанесло наибольший ущерб интересам России».
В частности, ежемесячно фиксируется наиболее активное ядро противостояния. К нему относятся страны Прибалтики и Скандинавии, Польша, Германия, Франция, Британия – их показатели недружественности стабильно растут. При этом другие государства – например Испания, Италия и даже США – демонстрируют стагнацию или снижение враждебности.

Есть и другая тенденция: активность ядра поднимает общий уровень конфронтации.
Минимальный балл в рейтинге вырос с 35 до 50 – это показывает растущее давление на другие страны, которым все сложнее сохранять нейтралитет.
Пребывание Британии на первом месте рейтинга не вызывает удивления, отмечает Станислав Ткаченко, профессор кафедры европейских исследований СПбГУ, эксперт клуба «Валдай». «Лондон традиционно – главный оппонент Москвы, а потеря им лидерской позиции в ноябре была, вероятно, временной передышкой перед очередным витком эскалации», – пояснил он.

«Особенно показательно, что Германия, как и Британия, набрала рекордные 95 баллов. На рубеже веков казалось, что между нами выстраивается взаимопонимание. Однако канцлер ФРГ Фридрих Мерц стремится утвердиться в роли европейского лидера через максимальную демонизацию России, пытаясь сплотить вокруг себя страны ЕС для общего противостояния с Москвой. Этот сюжет стоит рассматривать и в контексте традиционного соперничества Германии с Францией за лидерство в Европе. Париж, как наглядно показывает рейтинг, в последнее время сбавил обороты, придя к выводу, что диалог с Россией все же необходим», – акцентировал эксперт.
«Скачок Польши на вторую строчку рейтинга выглядит несколько неожиданно, но объясняется изменением позиции Берлина, – отмечает эксперт. – Если ранее Германия стремилась выстраивать поддержку Украины, опасаясь растущего влияния Варшавы, то теперь она смягчила свою позицию. Это позволило Польше действовать более свободно и агрессивно на антироссийском направлении, что и отразилось в ее рекордных баллах», – говорит он.

Эксперты также указали на ключевые квартальные тренды и обратили внимание на цену этой эскалации для ЕС. Постоянный рост враждебности не укрепляет, а подрывает суверенитет национальных правительств, заставляя их подчиняться общему радикальному курсу Брюсселя, даже когда это противоречит их интересам.

В то же время оформление жесткого «ядра» во главе с Германией и Британией создало внутри Европы своего рода систему принудительной солидарности. Но на практике это ведет к скрытому сопротивлению: многие страны вынужденно голосуют за новые санкции, но саботируют их реальное исполнение. Или же, к примеру, саботируют попытки Еврокомиссии конфисковать российские активы.

«Еще одна заметная тенденция – это постепенное падение индекса США. От месяца к месяцу Вашингтон становится все менее враждебным к Москве. Думаю, это тенденция продолжится, однако обманываться не стоит: пока речи о качественном изменении наших контактов не идет. Для этого необходимо снятие санкций, запуск общих экономических проектов. Но осторожный оптимизм сложившееся положение дел все же внушает», – заключил Ткаченко.
]]> В Европе появился новый лидер конфронтации с Россией http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/lvxh2lfa21-v-evrope-poyavilsya-novii-lider-konfront http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/lvxh2lfa21-v-evrope-poyavilsya-novii-lider-konfront?amp=true Tue, 09 Dec 2025 17:46:00 +0300 Илья Абрамов Газета ВЗГЛЯД представляет ноябрьский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». По итогам месяца Британия уступила лидерство Германии, а страны Северной Европы стали более враждебными. Какие ещё тенденции показывает рейтинг?

В Европе появился новый лидер конфронтации с Россией

Газета ВЗГЛЯД представляет ноябрьский выпуск «Рейтинга недружественных правительств». По сравнению с октябрем в первой десятке произошли серьезные изменения: Британия уступила лидерство Германии, показатели враждебности северных стран Европы резко выросли, а США и Чехия опустились на шестое и седьмое места соответственно. Какие еще тенденции показывает обновленный рейтинг?
Второй выпуск «Рейтинга недружественных правительств» подводит итоги ноября. Ежемесячный индекс иллюстрирует динамику отношений тех или иных правительств из списка недружественных стран к России.

Примечательно, что в сравнении с октябрем недружественные правительства стали вести себя агрессивнее – средний уровень индекса вырос на 11,5 балла. При этом состав первой десятки значительно обновился: ее покинули Венгрия, Люксембург, Мальта, Новая Зеландия и Хорватия. Новым участником рейтинга стала Австралия, сразу занявшая 10-ю строчку с 35 баллами.

Сменился лидер рейтинга. Первое место заняла Германия (85 баллов), подвинув Британию (80 баллов) на вторую позицию. Третье место у Латвии (75 баллов). Четвертую строку делят Франция и Швеция (70 баллов), пятую – Литва, Финляндия и Эстония (65 баллов). Итого, в Топ-5 недружественных правительств вошли все три прибалтийские государства.

Наиболее резкий рост индекса недружественности показали страны, активизировавшие военную поддержку ВСУ и участие в учениях НАТО – в частности, Германия, Испания, Латвия и Швеция. Максимальное давление в сфере санкций в ноябре сохранила Великобритания. Это единственное государство, которое в ноябре и вводило новые ограничительные меры против России, и публично призывало передать ее замороженные активы Украине.

Параллельно рекордно выросло число правительств, чьи действия были расценены как демонстративно враждебные на дипломатическом уровне: максимальный балл в этой категории теперь присвоен сразу 15 правительствам, что значительно больше показателей октября.
«Главный итог первого месяца существования нашего рейтинга в том, что проект показал свою востребованность как аналитический инструмент. Он позволяет систематизировать разрозненные действия зарубежных правительств и переводить их в измеримую шкалу. На рейтинг обратили внимание не только российские СМИ – он стал предметом дискуссий в Чехии, Болгарии, Хорватии и ряде других стран. Когда в тех или иных государствах обсуждают свою позицию в нашем рейтинге, это означает, что мы создали не просто список, а зеркало, в которое наши визави вынуждены смотреться», – отметил координатор проекта, руководитель отдела «Политика» газеты ВЗГЛЯД, политолог Алексей Нечаев.

«Отвечая на запрос аудитории, мы идем дальше. По итогам ноября, помимо общего индекса, мы публикуем разбивку по ключевым критериям – военному, санкционному, дипломатическому. Это позволяет понять, за счет чего конкретно растет или снижается уровень враждебности. Такой подход переводит разговор от констатации «кто виноват?» к анализу «в чем выражается агрессия?» – а это уже материал для выработки практических решений, в том числе ответных или превентивных мер», – пояснил он.

«Кроме того, наши расчеты показывают, что никакого «монолитного Запада» в природе не существует. Страны разделены на два сегмента. Первый – это жесткое «ядро конфронтации»: Германия, Британия, Польша, Прибалтика, которые стабильно набирают 65-85 баллов. Второй – группа более умеренных государств, показатели которых находятся в диапазоне 35-45 баллов. Разрыв в 2–2,5 раза – это принципиально разные модели поведения. Поэтому рейтинг превращается в инструмент стратегического картирования: он показывает, где давление максимальное, а где сохраняются точки для дипломатического маневра», – сказал Нечаев.

Что нового в методике подсчета?

«В ноябре, помимо итоговой таблицы, мы показываем данные по трем наиболее динамичным критериям – они напрямую влияют на позицию страны в рейтинге», – сообщил корреспондент газеты ВЗГЛЯД Евгений Поздняков.

Первый – военно-политическая враждебность. «Мы учитывали три фактора по убывающей значимости: прямые поставки вооружений Украине как наиболее показательная черта конфронтации с Россией; финансовая поддержка режима Зеленского, позволяющая ВСУ продолжать боевые действия; а также участие в учениях НАТО у российских границ», – пояснил он.
Второй критерий – санкционное давление. «Здесь мы сфокусировались на двух равнозначных действиях: введение новых ограничений и поддержка передачи Украине замороженных российских активов. Оба наносят прямой экономический ущерб», – отметил Поздняков.
Третий критерий – дипломатическая враждебность. «Учитывались два уровня: голосование за антироссийские резолюции как системный курс правительства и инциденты на территории страны в отношении россиян – такие ситуации могут быть ситуативными, но игнорировать их нельзя», – пояснил Поздняков.
Остальные три критерия – информационная война, дискриминация бизнеса и поддержка враждебных НКО – в рамках месячного периода оказались менее изменчивы. Например, разблокировка российских СМИ требует долгосрочного пересмотра политики. Поэтому в ноябрьском фокусе оказались категории, которые сильнее всего влияют на итоговый балл.

Лидерство Германии в рейтинге за ноябрь выглядит вполне оправданным, отмечает Вадим Козюлин, заведующий центром ИАМП Дипломатической академии МИД РФ. «Конечно, Британия кажется более традиционным претендентом на звание «главного противника России», но все же ее отставание от ФРГ достаточно невелико», – добавляет он. – «Позиция Берлина объясняется тем, что на текущий момент именно ЕС пытается взять на себя роль главного «опекуна» властей Украины. Германия же, будучи основной экономической силой союза, не может не играть главенствующей роли в процессе финансирования режима Зеленского. Кроме того,
действующий канцлер Фридрих Мерц пытается выстроить образ радикального защитника Европы от «российской угрозы», что также сказывается на политике ФРГ».
«Британия же играет по своим правилам. Покинув ЕС, она тем не менее сохранила статус финансового центра Старого Света. Именно поэтому Лондон и пытается занять место главного «двигателя» в процессе создания экономической «блокады» России. Соединенное Королевство часто выступает инициатором наиболее жестких санкций против Москвы», – добавляет Козюлин.
«Интересно, что третье место в рейтинге заняла Латвия.
Эта страна традиционно является центром русофобии в Прибалтике. Подобное стечение обстоятельств объясняется целым рядом фактором: и давние исторические обиды, и близость к границам РФ, и потребность Риги доказывать НАТО собственную значимость ради привлечения капитала», – акцентирует он.
«Важно, что Чехия в сравнении с октябрем опустилась с четвертой на седьмую позицию.
В этой стране к власти пришел политик правого толка Андрей Бабиш, который со значительным скепсисом оценивает меры ЕС по поддержке Украины. Собственно, его взгляды уже начинают приносить плоды», – объясняет собеседник.

«То есть мы получаем подтверждение простого правила: роль личности в политике сегодня приобретает особую значимость. Человек, трезво оценивающий интересы собственного государства, способен изменить многое. И мы видим это не только на примере Чехии. США с приходом Дональда Трампа стали менее враждебны к России», – говорит эксперт.

«В недавно вышедшей Стратегии национальной безопасности Штатов о Москве, если сравнивать со временами президентства Джо Байдена, отзываются даже комплементарно. Активно обсуждаются и перспективы экономического сотрудничества наших стран», – говорит Козюлин. – «Поэтому
снижение позиций США с четвертой на шестую строку представляется полностью оправданным».
На значительный разброс показателей индекса среди государств Европы обращает внимание и политолог Александр Асафов. В то время как Германия, Британия, страны Прибалтики и Польша набрали от 65 до 85 очков, Португалия, Ирландия, Греция и другие члены ЕС получили лишь от 35 до 45 баллов.

«Мы видим, что рвение Европы помогать Украине постепенно подходит к концу. Местные лидеры, в частности, начинают испытывать давление со стороны общества, осознавшего бессмысленность подобных действий. Это создает предпосылки для раскалывания некогда единой позиции ЕС по беспрекословной поддержке Киева», – поясняет он.

«Внутри Евросоюза начинают возникать новые точки зрения по конфликту на Украине. К власти приходят лидеры, чьи взгляды радикально отличаются от идеологем, постулируемых местными правительствами еще в начале СВО. Таким образом, единый антироссийский фронт Старого Света начинает деградировать», – заключил Асафов.
]]> Названы главные инвесторы в конфронтацию с Россией http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/76tubybg91-nazvani-glavnie-investori-v-konfrontatsi http://unfriendlygov.tilda.ws/tpost/76tubybg91-nazvani-glavnie-investori-v-konfrontatsi?amp=true Tue, 11 Nov 2025 17:57:00 +0300 Илья Абрамов Газета ВЗГЛЯД представляет «Рейтинг недружественных правительств». Редакция проанализировала действия властей почти полусотни стран и выяснила, какие из них больше всего вредят России.

Названы главные инвесторы в конфронтацию с Россией

Газета ВЗГЛЯД представляет «Рейтинг недружественных правительств». За этим термином скрывается широкий спектр отношений – от прямой конфронтации до вынужденного следования в фарватере союзников. Но как оценить реальную степень давления со стороны, например, властей США, Португалии и Сингапура? Редакция анализирует действия национальных правительств и определяет наиболее недружественные по отношению к России и ее гражданам. Теперь каждый может увидеть, какая страна больше всех вредит России.
Газета ВЗГЛЯД разработала «Рейтинг недружественных правительств». Его цель – наглядно показать разницу между властями государств, которые сознательно противостоят России, и теми, кто вынуждено оказался «по ту сторону баррикад из-за сложившихся внешнеполитических обстоятельств.

Участниками рейтинга стали государства и территории, включенные в перечень недружественных стран, появившийся еще в 2021 году. Первыми в него были занесены США и Чехия: обе страны в тот период выслали большое количество российских дипломатов. Значительно расширился документ уже после начала спецоперации.

Изначально в перечне находились США, Канада, все страны ЕС, Великобритания (включая заморские территории и коронные владения), Албания, Андорра, Исландия, Лихтенштейн, Монако, Норвегия, Сан-Марино, Северная Македония, Украина, Черногория, Швейцария, а также Австралия, Микронезия, Новая Зеландия, Сингапур, Тайвань (считается провинцией КНР), Южная Корея и Япония. Позже в список были добавлены Багамские Острова, а также острова Гернси и Мэн.

В сентябре глава МИД России Сергей Лавров отметил, что страна постепенно отходит от использования термина «недружественные страны». По его словам, акцент смещается в сторону «недружественных правительств», что позволяет не идентифицировать как недружественное государство в целом. Ранее схожую позицию высказывал президент Владимир Путин, заявивший еще в марте: «Недружественных стран у нас нет, у нас есть недружественные элиты».

Для чего нужен рейтинг?

«Мы представляем первый в своем роде рейтинг недружественных правительств – проект, созданный по инициативе редакции. Он позволяет видеть траекторию поведения разных стран в отношении России и понимать, кто действует против наших интересов, а кто лишь следует внешнему давлению со стороны союзников», – сказал Алексей Нечаев, политолог, руководитель отдела «Политика» газеты ВЗГЛЯД.

«При составлении рейтинга мы опирались на конкретные критерии: от военных поставок на Украину и санкционных решений до блокировок российских СМИ и дипломатических демаршей. Такой подход помогает отделить эмоциональные оценки от фактов, выстроить целостную картину внешнеполитической среды, в которой работает Россия, и быть в курсе угроз: как и какие государства способны влиять на вопросы безопасности, экономики и, например, туризма», – добавил он.

«Кроме того, в условиях когнитивной войны важно не только реагировать на информационно-психологические угрозы, но и понимать их природу. Рейтинг помогает нашим читателям осознаннее относиться к поступающим данным, критичнее воспринимать новости и эффективнее фильтровать фейки. По сути, это инструмент формирования информационного иммунитета», – уточнил собеседник.

«Для экспертов и аналитиков рейтинг открывает дополнительные возможности: он позволяет учитывать различия в политике отдельных стран, оценивать динамику их действий, выстраивать более точные прогнозы и проводить выверенную, дифференцированную внешнеполитическую работу», – подчеркнул эксперт.

«Таким образом, этот рейтинг – не приговор, а своего рода таблица политической напряженности. Мы фиксируем не статичное состояние вражды, а динамику отношений, где у каждого правительства своя траектория улучшения или ухудшения взаимодействия с Россией», – акцентировал Нечаев.

Какова методика подсчета индекса «недружественности»?

«Максимальный балл в индексе недружественности – 100. Он складывается из шести критериев. Самый весомый – военно-политическая деятельность против России: до 30 баллов. Санкционное давление оценивается в 20 баллов», – пояснил Евгений Поздняков, корреспондент газеты ВЗГЛЯД.

«Дипломатическая враждебность и информационная война могут добавить стране по 15 баллов, а дискриминация российского бизнеса и поддержка враждебных НКО – по 10. Внутри каждого направления есть детальная шкала, позволяющая оценивать и ранжировать действия государств», – добавил он.

«Индекс будет обновляться ежемесячно. Это сделает исследование динамичным и отражающим текущую политическую ситуацию. Страны смогут улучшать или ухудшать свои позиции в рейтинге. Например, если государство откажется от новых поставок оружия на Украину или заблокирует введение антироссийских санкций, его показатель снизится. И наоборот – ужесточение риторики или новые ограничения увеличат балл», – уточнил корреспондент.
«Методология исходит из того, что «недружественность» – не черно-белое понятие.
Есть лидеры конфронтации, действующие против России по всем направлениям, но многие страны следуют в фарватере союзников. Наш индекс позволяет учитывать эти различия и проводить более тонкий внешнеполитический анализ», – пояснил Поздняков.

«Текущий конфликт между Россией и Западом разогревали не европейские народы, а их правительства. Соответственно, смена власти в той или иной стране может качественно изменить ее диалог с Москвой», – подчеркивает профессор СПбГУ, эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко.

Отдельным достоинством рейтинга он назвал то, что в нем каждая европейская страна рассматривается индивидуально. «К сожалению, с 90-х годов в российском информационном поле устоялось восприятие ЕС как монолитного объединения, где все участники разделяют позицию Брюсселя.
Но в реальности все гораздо сложнее»,
– пояснил эксперт. По его словам, наглядно демонстрировать разницу между позициями, например, Франции и Ирландии – необходимо. «Более того, такая оценка «недружественности» полезна и экспертному сообществу: ежемесячный формат позволяет четче отслеживать тенденции в лагере наших оппонентов», – добавил Ткаченко.

Эксперт отметил, что итоговые цифры в целом отражают текущую ситуацию в мировой политике: сегодня Британия, Германия и Франция действительно больше остальных «инвестируют» в конфронтацию с Россией. «Однако несколько удивила разница между Венгрией и Словакией: первая набрала 30 очков, а вторая – лишь 15. Хотя, на мой взгляд, обе страны в равной степени пытаются выстроить с Россией нейтральный диалог», – сказал он.

«Допускаю, что в следующем месяце Будапешт и Братислава займут одинаково низкие позиции. Также надеюсь, что меньше баллов наберет Чехия – на недавних выборах там победила партия ANO Андрея Бабиша, выступающего против продолжения помощи Украине», – предположил Ткаченко.

С несколько иной точкой зрения выступил политолог Иван Лизан. «Праге будет крайне сложно пересмотреть свою политику в пользу нейтралитета в отношениях с Москвой. Если сравнивать Чехию с Венгрией, то позиции премьера последней, Виктора Орбана, несравнимо сильнее», – уточнил он.
«В Будапеште практически нет сильной оппозиции. Это и позволяет правительству вести трезвую и взвешенную дипломатию.
Сможет ли Бабиш выстроить столь же прочную опору – большой вопрос. Поэтому Чехия, на мой взгляд, рискует остаться на высоких позициях в рейтинге даже в ноябре», – пояснил политолог.

Среди наиболее интересных наблюдений Лизан выделил относительно невысокую позицию Польши. «Варшава традиционно считается одним из главных антироссийских «ястребов», но ее индекс ниже, чем у Эстонии или Латвии. Это хорошо иллюстрирует ее переориентацию на фоне поражений ВСУ», – объяснил эксперт.

«Польша потеряла веру в эффективность украинской армии и, пожалуй, отдала ей максимум своих ресурсов. Теперь руководство страны сосредоточено на внутренней борьбе. Поэтому значительных колебаний в позиции Варшавы в ближайшее время не предвидится», – заключил собеседник.

По его мнению, рейтинг особенно полезен экспертному сообществу, так как упорядочивает большие объемы информации в простую для восприятия форму. «Надеюсь, проект будет развиваться, а методология расчетов – совершенствоваться для еще более точного отражения реальной картины», – резюмировал Лизан.
]]>